Es un golpe a la Constitución el acuerdo de AMLO sobre Guardia Nacional: expertos
Después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció esta mañana que mediante un acuerdo cederá el control de la Guardia Nacional a la Secretaria de Defensa Nacional (Sedena), expertos en temas de seguridad y políticos señalaron que dicha decisión viola la Constitución.
El experto en temas de seguridad Daniel Gómez-Tagle explicó que no puede enviarse a la Guardia Nacional a la Sedena por acuerdo, pues para que ello suceda los diputados y senadores debe reformar, al menos, cuatro leyes.
El politólogo Javier Martín Reyes comentó que la Constitución establece que la Guardia Nacional es una institución civil que esta adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, por lo que esta debe ser modificada antes en el Congreso de la Unión para que pase a la Sedena.
“Aunque no le guste Andrés Manuel López Obrador, un decreto no puede alterar lo que la Constitución dicta con toda claridad”, dijo el también académico.
Mientras, la investigadora en el CIDE Catalina Pérez Correa señaló que este acuerdo viola la Constitución, por lo que cuestionó si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) va a dejar que el presidente lo haga.
“Si López Obrador está por encima del derecho y no está obligado a respetar la ley, ¿porqué los ciudadanos debemos hacerlo? Que explique el poder judicial por qué aplican unas leyes y otras no”, dijo.
Alejandro Hope recordó que el artículo 21 de la Constitución establece que la Federación contará con una institución policial de carácter civil que es la Guardia Nacional. Asimismo, en la Carta Magna se menciona que la estructura orgánica y dirección de esta se encontrará adscrita a la Secretaría de Seguridad.
Por lo anterior, el también articulista enfatizo que por decreto no se puede enviar a la Guardia Nacional a la Sedena.
A estos señalamientos se unieron legisladores. El coordinador de MC en la Cámara de Diputados, Jorge Álvarez Maynez, mencionó que el anuncio de López Obrador es un golpe a la Constitución.
“No hay espacio para medias tintas frente al golpismo constitucional. Si un servidor público es incapaz de defender la Constitución, entonces no tiene nada que hacer en el servicio público”, escribió desde su cuenta de twitter.
El coordinador del PRD en San Lázaro, Luis Espinosa Cházaro, también criticó el acuerdo del presidente, pues éste pisotea la Constitución.
El mandatario realizó esta acción después de que los partidos de oposición en la Cámara de Diputados aseguraron que no pasarían ninguna reforma constitucional de López Obrador, como la electoral y la de Guardia Nacional.
Tren Maya a punto de librar amparos; levantan 2 suspensiones más contra tramo 5
Un juez federal levantó dos suspensiones más contra edificación del tramo 5 del Tren Maya por lo pronto podrá continuar labores de manera legal.
El juez federal Adrián Novelo levantó dos suspensiones contra la edificación del tramo 5 del Tren Maya, que corre de Tulum a Playa de Carmen, con lo que suman cinco de seis revocaciones que este proyecto enfrenta para realizar las obras con total legalidad.
Las suspensiones definitivas al tramo estaban en los amparos 820/2022 y 821/2022 promovidos por ciudadanos de Quintana Roo y por la organización civil Cenote Republic.
La semana pasada, el mismo juez revocó tres suspensiones definitivas correspondientes a los amparos 884/2022, 923/2022 y 1003/2022 luego que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) informó que subsanó observaciones contra la entrega extemporánea de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
Con esta decisión, el juez con sede en Mérida, Yucatán, rechazó suspender los cambios de uso de suelo expedidos por los municipios de Solidaridad y Tulum y la obra puede continuar con los trabajos de construcción a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
“¡Otra buena noticia para el pueblo! Fueron negadas “suspensiones definitivas” en los amparos 820/2022 y 821/202, con lo cual ya quedaron sin efectos las “suspensiones provisionales” que había en esos mismos expedientes sobre el Tramo 5 Sur”.
“El interés individual no puede prevalecer sobre el interés colectivo, se lee en el documento de la resolución. Ya van 5 de 6 “suspensiones” revocadas, pero seguimos atentos a la que falta: es del amparo 1137/2022, atrás del cual está Claudio X. González”, denunció Javier May, titular del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), encargada de la obra insignia del gobierno federal.
La semana pasada, organizaciones ambientalistas pidieron al juez Novelo admitir un amparo para frenar las obras en los tramos 6 y 7 del Tren Maya que atraviesa Quintana Roo y Campeche bajo el argumento de que los trabajos de construcción no cumplen con las medidas de protección al medio ambiente.
Sin embargo, estos últimos tramos del ferrocarril, ya cuentan con los permisos provisionales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y fueron rechazados por el juzgado federal.
“Por tal motivo, como se ha indicado, deja de surtir los efectos la suspensión definitiva de los actos reclamados que se concedió a la parte quejosa y por ende, las autoridades responsables podrán iniciar o continuar las obras respectivas autorizados con respecto al tramo cinco sur”, se lee en la sentencia.
Con las autorizaciones, la Sedena, encargada de los más de 530 kilómetros que comprenden estos tramos, podrá retomar los trabajos de construcción.